Использование искусственного интеллекта в приказном производстве снизит нагрузку на судей, не вызывая дополнительных рисков для отправления правосудия.
Об этом сообщается в Совета судей РФ.
«Потенциал автоматизации приказного производства уже был продемонстрирован экспериментами, которые проводились в судах Белгородской области в 2021 году и Амурской области в 2023 году. Благодаря этим экспериментам значительно сократилось время, которое тратится на подготовку судебного приказа и заполнение электронной карточки дела. Этот успешный опыт можно масштабировать на всю страну и предусмотреть в процессуальных кодексах механизм автоматического формирования судебного приказа при подаче заявления в суды в электронной форме», — отмечается в сообщении Совета.
В приказном производстве нет спора о праве, поэтому оно не предполагает полноценного исследования доказательств, отмечает глава Совета судей РФ Виктор Момотов. Соответственно, риски, связанные с использованием искусственного интеллекта, в данном случае являются минимальными.
«Кроме того, искусственный интеллект способен заменить человека по некоторым другим категориям дел, в которых роль судьи является в большей степени технической (например, по делам об индексации присужденных денежных средств)», — предложили в совете.
Об этом сообщается в Совета судей РФ.
«Потенциал автоматизации приказного производства уже был продемонстрирован экспериментами, которые проводились в судах Белгородской области в 2021 году и Амурской области в 2023 году. Благодаря этим экспериментам значительно сократилось время, которое тратится на подготовку судебного приказа и заполнение электронной карточки дела. Этот успешный опыт можно масштабировать на всю страну и предусмотреть в процессуальных кодексах механизм автоматического формирования судебного приказа при подаче заявления в суды в электронной форме», — отмечается в сообщении Совета.
В приказном производстве нет спора о праве, поэтому оно не предполагает полноценного исследования доказательств, отмечает глава Совета судей РФ Виктор Момотов. Соответственно, риски, связанные с использованием искусственного интеллекта, в данном случае являются минимальными.
«Кроме того, искусственный интеллект способен заменить человека по некоторым другим категориям дел, в которых роль судьи является в большей степени технической (например, по делам об индексации присужденных денежных средств)», — предложили в совете.
