ИЩУ Снятие ограничений на регистрационные действия единственного жилья

[NikTAR12]

Приветствую уважаемые форумчане, вопрос действительно важный.
Раньше работал у вас в разделе пробива по сбербанку ник был Avicenna и Protagorous, но по воли случая работу потерял и вместе с ней получил судимость и многомилионный иск от ПАО Сбербанк.
Сейчас, отсматривая действия судебного пристава(на гос услугах так можно), увидел, что на квартиру зарегистрированную на меня наложили ограничения регистрационных действий, соответственно, если я всё верно понимаю, продать или переписать её на других людей я не смогу?
Я ищу человека, который мог бы помочь мне с этим вопросом, по оплате договоримся в ЛС форума, либо можем связаться в телеграмме, мне действительно нужна помощь.

 

[BOOX]

Во избежание мошенничества, при выборе исполнителя рекомендуем работать только с продавцами, у которых темы прошли проверки и только через Гарант-Сервис форума.

 

[ROJER]

я всё верно понимаю, продать или переписать её на других людей я не смогу?

верно.

 

[NikTAR12]

верно.

Спасибо за ответ, в связи с этим и ищу человека, который сможет мне помочь в данной ситуации.

 

[NikTAR12]

Всё ещё акутально

 

[Fitz]

Добрый день. Думаю могу помочь.

 

[commerc]

Сейчас, отсматривая действия судебного пристава(на гос услугах так можно), увидел, что на квартиру зарегистрированную на меня наложили ограничения регистрационных действий, соответственно, если я всё верно понимаю, продать или переписать её на других людей я не смогу?

Если практика не изменилась (

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

) , то да - продать,подарить,обменять или переписать ее не получится. Еще вроде нельзя "вписать" туда дополнительных жителей,но это не точно. По факту вам нужен хороший юрист по недвижимости. Поскольку например может выясниться ,что денежные средства на покупку этой квартиры вам дали родители или супруга или родители супруги. А ,как известно "кто заказывает музыку,тот ее и танцует",а если кто-то за вещь платит,то он и собственник. То,есть если деньги на покупку квартиры вам дало третье лицо ,то оно вправе подать самостоятельный иск "о признании права собственности на квартиру за ним ".

Раньше работал у вас в разделе пробива по сбербанку

получил судимость и многомилионный иск от ПАО Сбербанк.

Сочувствуем,не вешайте нос. Как говорится "по жизни" : -Судимость-не приговор,а временная трудность ! Все наладится!
Кхм..."работал по пробиву-получил судимость" насколько это взаимосвязано,если не секрет.... или прямой причинно-следственной связи органами установлено не было?

 

[NikTAR12]

Всё ещё акутально

Если практика не изменилась (

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

) , то да - продать,подарить,обменять или переписать ее не получится. Еще вроде нельзя "вписать" туда дополнительных жителей,но это не точно. По факту вам нужен хороший юрист по недвижимости. Поскольку например может выясниться ,что денежные средства на покупку этой квартиры вам дали родители или супруга или родители супруги. А ,как известно "кто заказывает музыку,тот ее и танцует",а если кто-то за вещь платит,то он и собственник. То,есть если деньги на покупку квартиры вам дало третье лицо ,то оно вправе подать самостоятельный иск "о признании права собственности на квартиру за ним ".



Сочувствуем,не вешайте нос. Как говорится "по жизни" : -Судимость-не приговор,а временная трудность ! Все наладится!
Кхм..."работал по пробиву-получил судимость" насколько это взаимосвязано,если не секрет.... или прямой причинно-следственной связи органами установлено не было?

Органы в целом не затрудняли себя устанавливать какую-то связь, ровно также, как Люблинский суд, дали условие либо признание, либо срок по обвинительному заключению)

 

[commerc]

Сейчас, отсматривая действия судебного пристава(на гос услугах так можно), увидел, что на квартиру зарегистрированную на меня наложили ограничения регистрационных действий, соответственно, если я всё верно понимаю, продать или переписать её на других людей я не смогу?

К сожалению не понятно даже в рамках какого производства наложен арест : как обеспечительная мера по гражданско-правовому иску к вам(который еще не рассмотрен судом по сути) или же как исполнительное действие по уже вынесенному решению суда в отношение вас? Или это ограничение наложено в рамках исполнения приговора по уголовному делу о наложение в отношение вас штрафа? Не зная сути проблемы сложно что-то либо кого-либо посоветовать .. вам бы к адвокату с практикой в этом направлении ,например к этому

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

Органы в целом не затрудняли себя устанавливать какую-то связь, ровно также, как Люблинский суд, дали условие либо признание, либо срок по обвинительному заключению)

Ну да, ну да..."признание-царица доказательств" .

 

[NikTAR12]

К сожалению не понятно даже в рамках какого производства наложен арест : как обеспечительная мера по гражданско-правовому иску к вам(который еще не рассмотрен судом по сути) или же как исполнительное действие по уже вынесенному решению суда в отношение вас? Или это ограничение наложено в рамках исполнения приговора по уголовному делу о наложение в отношение вас штрафа? Не зная сути проблемы сложно что-то либо кого-либо посоветовать .. вам бы к адвокату с практикой в этом направлении ,например к этому

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

Ну да, ну да..."признание-царица доказательств" .

Наложен не арест, а именно ограничение на регистрационные действия приставом исполнителем, соответственно по собственной инициативе в рамках обеспечительной меры, а не по требованию истца. (квартира единственное жилье опять же повторю)

 

[commerc]

Наложен не арест, а именно ограничение на регистрационные действия приставом исполнителем, соответственно по собственной инициативе в рамках обеспечительной меры, а не по требованию истца. (квартира единственное жилье опять же повторю)

Понятно.
На форуме мелькали темы типа "снятие запретов на авто ,ограничений приставов на движимое/недвижимое имущество" ,но это тоже не панацея ..запрет наложат повторно . Если продать не успеете-выкинутые зря деньги..
А так...судебные проблемы решаются в судах адвокатами. В любом случае-Удачи!

 

[NikTAR12]

У нас к сожалению суды не очень любят выносить решения против государственных структур)

 

[commerc]

У нас к сожалению суды не очень любят выносить решения против государственных структур)

Понятное дело ,что судья судебному приставу "глаз не выклюет". Но в отношение иска сбербанка все не так однозначно..да,приговор может иметь преюдициальное значение для принятия решения о компенсации вреда,но есть и но "между действиями лица причинившего вред и наступившими последствиями должна быть прямая причинно-следственная связь! " Что это значит? Рассмотрим на аналогичных примерах:
1).Кассирша последняя уходила из банка ,но уходя ,в нарушение инструкции,забыла закрыть дверь - за ночь вынесли все имущество банка! Убыток есть?-Есть! Равен стоимости похищенного имуществ. Вина кассиршы есть? -Несомненно виновата! Должна ли кассирша компенсировать убыток в размере стоимости похищеного? -Нет! Почему?-Да потому,что не она похитила чужую собственность,не она причинитель вреда! Убыток должны компенсировать лица обратившие чужое имущество в свою собственность то,есть крадуны(если их конечно найдут)! Вина кассиршы есть-она своим халатным отношением создала условия для хищения,но прямой причинно-следственной связи нет! Ее не могут посадить,поскольку не она совершила кражу , могут только уволить Взыскать с нее банк может ровно ноль;)
Пример:2) Кассирша передала крадуну ключ от банка в целях хищения последним из кассы выручки -100 тыс.руб . А крадун помимо этих 100тыс.р похитил с сейфа 500 тыс.руб. Итого убыток банка 600тыс.руб. Крадуна и кассиршу поймали. Даже осудили. Банк подал иск о возмещение вреда причиненного преступлением. Как думаете сколько должны банку конкретно кассирша и конкретно крадун? -Может поровну ,по половине от похищенного? -Нет! Исходя из вышеозвученных обстоятельств умысел кассиршы был направлен на хищение 100тыс.руб , соответственно и компенсировать она должна будет банку часть похищенного в этом размере , тогда как действия крадуна по хищению 500тыс.руб из сейфа не охватывались ее умыслом, имел место эксцесс исполнителя. Соответственно суд удовлетворит иск банка о компенсации вреда причиненного кассиршей в размере 100тыс.руб ,тогда ,как в отношение крадуна удовлетворит иск о взыскании 500тыс.руб.
Такими вот исподвыподвертами отечественного право-применения изобилует судебная практика . Что там у вас случилось и как от этого плясать известно только вам!

 

[NikTAR12]

В данном случае, следствие не стало устанавливать других участников преступления, они сделали пару попыток, приложили это к следствию и вышли с обвинительным в суд, суд тоже длился довольно долго ~2 года, и тоже наплевали в чем-то разбираться и предложили условия, чтобы мне не сесть в тюрьму, поэтому и ищу людей, у которых быть может есть знакомства в подмосковных фссп..

 

[Attorney]

Через банкротство гражданина .... если арест не наложен в рамках уголовного дела., рисуешь кредиторку или покупаешь просуженный многомиллионный долг, больший чем у Сбера, затем делаешь замену должника на себя и замену взыскателя на дружественного кредитора, проводишь собрание кредиторов с "покупкой замещающего жилья" утверждаешь замену в суде. Все остальное работа грамотного финансового управляющего .... вот как то так

 

[NikTAR12]

Через банкротство гражданина .... если арест не наложен в рамках уголовного дела., рисуешь кредиторку или покупаешь просуженный многомиллионный долг, больший чем у Сбера, затем делаешь замену должника на себя и замену взыскателя на дружественного кредитора, проводишь собрание кредиторов с "покупкой замещающего жилья" утверждаешь замену в суде. Все остальное работа грамотного финансового управляющего .... вот как то так

Совет хороший, но это прям уж совсем способ, если что не так пойдёт, легче уже сдавать

 

[Attorney]

Совет хороший, но это прям уж совсем способ, если что не так пойдёт, легче уже сдавать

Уже сложилась практика по замещающему жилью, в том числе конституционного суда, главное что бы вы "были согласны" См. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 июля 2021 г. N 303-ЭС20-18761

" ... .... Столь значимый вопрос о приобретении замещающего жилья отдельным кредитором за свой счет (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы) либо финансовым управляющим за счет выручки от продажи существующего имущества должника, разрешаемый судом в отсутствие прямого законодательного регулирования на основании постановления N 15-П, должен предварительно выноситься на обсуждение собрания кредиторов применительно к правилам о принятии собранием решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении реализации имущества гражданина (абзац пятый пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое созывается финансовым управляющим по собственной инициативе либо по требованию кредитора или должника. На этом собрании свое мнение могут высказать каждый из кредиторов, должник, финансовый управляющий и иные заинтересованные лица (в том числе, относительно наличия у существующего жилья признаков излишнего, об экономической целесообразности его реализации для погашения требований кредиторов, об условиях, на которых кредитор (собрание кредиторов) готовы предоставить (приобрести) замещающее жилье, а также о требованиях, которым такое замещающее жилье должно соответствовать). Указанное обсуждение предваряет последующую передачу на рассмотрение арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, заинтересованными лицами (финансовым управляющим, кредитом, должником) вопроса об ограничении исполнительского иммунитета путем предоставления замещающего жилья. Арбитражный суд, как указано в постановлении N 15-П, утверждает условия и порядок предоставления замещающего жилья. По результатам рассмотрения названного вопроса суд выносит определение применительно к положениям пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, которое может быть обжаловано...."

... Вы так и не указали "арест в рамках уголовного дела" или гражданский иск ??? Или я что то пропустил?

.. Просто иных "законных" или "около законных" вариантов по решению вашей проблемы с арестом просто нет. За исключением явных чернушных и крименализированных

 

[NikTAR12]

Ареста

Уже сложилась практика по замещающему жилью, в том числе конституционного суда, главное что бы вы "были согласны" См. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 июля 2021 г. N 303-ЭС20-18761

" ... .... Столь значимый вопрос о приобретении замещающего жилья отдельным кредитором за свой счет (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы) либо финансовым управляющим за счет выручки от продажи существующего имущества должника, разрешаемый судом в отсутствие прямого законодательного регулирования на основании постановления N 15-П, должен предварительно выноситься на обсуждение собрания кредиторов применительно к правилам о принятии собранием решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении реализации имущества гражданина (абзац пятый пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое созывается финансовым управляющим по собственной инициативе либо по требованию кредитора или должника. На этом собрании свое мнение могут высказать каждый из кредиторов, должник, финансовый управляющий и иные заинтересованные лица (в том числе, относительно наличия у существующего жилья признаков излишнего, об экономической целесообразности его реализации для погашения требований кредиторов, об условиях, на которых кредитор (собрание кредиторов) готовы предоставить (приобрести) замещающее жилье, а также о требованиях, которым такое замещающее жилье должно соответствовать). Указанное обсуждение предваряет последующую передачу на рассмотрение арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, заинтересованными лицами (финансовым управляющим, кредитом, должником) вопроса об ограничении исполнительского иммунитета путем предоставления замещающего жилья. Арбитражный суд, как указано в постановлении N 15-П, утверждает условия и порядок предоставления замещающего жилья. По результатам рассмотрения названного вопроса суд выносит определение применительно к положениям пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, которое может быть обжаловано...."

... Вы так и не указали "арест в рамках уголовного дела" или гражданский иск ??? Или я что то пропустил?

.. Просто иных "законных" или "около законных" вариантов по решению вашей проблемы с арестом просто нет. За исключением явных чернушных и крименализированных

Арест никто не накладывал, даже на автомобиль, который изъят в рамках уголовного производства, 8 месяцев бездействия, но зато наложили ограничение на жилье в рамках исполнения исковой задолженности, то есть по личному решению пристав наложил ограничение, а не по заявлению истца (сбербанка)

 

[Attorney]

Ареста

Арест никто не накладывал, даже на автомобиль, который изъят в рамках уголовного производства, 8 месяцев бездействия, но зато наложили ограничение на жилье в рамках исполнения исковой задолженности, то есть по личному решению пристав наложил ограничение, а не по заявлению истца (сбербанка)

А вы знакомились с материалами исполнительного производства ??? На основании чего оно возбуждено? Обеспечительная мера в виде ограничения на регистрационные действия что мен подсказывает возможно ... это по Определению Суда или по Постановлению в рамках УД .... Что тут не совсем все понятно? Можете выписку из ЕГРП с указанием наложенного ограничения или фото из Испол. пр-ва??? Внесите яснорсть так сказать. А так что тут на кофейной гуще гадать и делать попытки дать вам правильный ответ по сути провозглашаемой вами проблемы.

 

[NikTAR12]

Я вам в лс всё напишу сейчас, на данный момент мне необходима помощь человека, быть может который как-то связан с ФССП, чтобы помочь мне снять ограничение, естественно не бесплатно

А вы знакомились с материалами исполнительного производства ??? На основании чего оно возбуждено? Обеспечительная мера в виде ограничения на регистрационные действия что мен подсказывает возможно ... это по Определению Суда или по Постановлению в рамках УД .... Что тут не совсем все понятно? Можете выписку из ЕГРП с указанием наложенного ограничения или фото из Испол. пр-ва??? Внесите яснорсть так сказать. А так что тут на кофейной гуще гадать и делать попытки дать вам правильный ответ по сути провозглашаемой вами проблемы.