- Специальный корреспондент
Обычное списание долга по налогам обернулось для клиента банка потерей всей доходности по вкладу. А все из-за того, как именно банк решил исполнить постановление пристава.
Гражданин Б. открыл вклад в одном известном банке, внеся более 1,5 млн рублей. Через год он пришел забирать деньги и рассчитывал на хорошие проценты — должно было набежать около 183 тысяч. Но в банке ему просто закрыли вклад и выдали его же 1,5 млн рублей.
Б. начал разбираться и требовать законные проценты, но банк отказал. Выяснилось, что полгода назад в банк поступило постановление от судебного пристава: взыскать со счета Б. задолженность в 300 рублей — по какому-то налогу.
Банк не придумал ничего лучше, как списать эту сумму со вклада. А вклад был оформлен с условием: ставка сохраняется только если деньги не снимаются. В случае снятия — ставка падает до символических 0,01% годовых.
Б. обратился к финансовому уполномоченному. Тот вынес решение в его пользу и предписал банку выплатить проценты. Но банк отказался исполнять это решение и подал в суд, чтобы его оспорить.
В суде вскрылись новые подробности недобросовестности банка: там же у Б. был зарплатный счет, и на нем регулярно были средства — их хватило бы, чтобы спокойно списать те 300 рублей. Но банк решил снять именно с вклада.
Суд первой инстанции на эти доводы внимания не обратил и встал на сторону банка. В иске отказали.
Зато апелляция решила иначе. Она признала: банк поступил не только недобросовестно, но и незаконно.
Согласно части 10 статьи 29 закона «О банках и банковской деятельности», банк может снизить процент по вкладу только в случаях, прямо предусмотренных законом. А в законе нет положения о том, что списание по исполнительному производству приравнивается к снятию самим вкладчиком и позволяет снижать ставку. Это возможно лишь в случае, если вкладчик сам снимает деньги.
В итоге суд признал правоту Б. и обязал банк выплатить ему 183 тысячи рублей процентов (Определение Алтайского краевого суда по делу N 33-10891/2024).
Что случилось?
Гражданин Б. открыл вклад в одном известном банке, внеся более 1,5 млн рублей. Через год он пришел забирать деньги и рассчитывал на хорошие проценты — должно было набежать около 183 тысяч. Но в банке ему просто закрыли вклад и выдали его же 1,5 млн рублей.
Б. начал разбираться и требовать законные проценты, но банк отказал. Выяснилось, что полгода назад в банк поступило постановление от судебного пристава: взыскать со счета Б. задолженность в 300 рублей — по какому-то налогу.
Банк не придумал ничего лучше, как списать эту сумму со вклада. А вклад был оформлен с условием: ставка сохраняется только если деньги не снимаются. В случае снятия — ставка падает до символических 0,01% годовых.
Б. обратился к финансовому уполномоченному. Тот вынес решение в его пользу и предписал банку выплатить проценты. Но банк отказался исполнять это решение и подал в суд, чтобы его оспорить.
Что решили суды?
В суде вскрылись новые подробности недобросовестности банка: там же у Б. был зарплатный счет, и на нем регулярно были средства — их хватило бы, чтобы спокойно списать те 300 рублей. Но банк решил снять именно с вклада.
Суд первой инстанции на эти доводы внимания не обратил и встал на сторону банка. В иске отказали.
Зато апелляция решила иначе. Она признала: банк поступил не только недобросовестно, но и незаконно.
Согласно части 10 статьи 29 закона «О банках и банковской деятельности», банк может снизить процент по вкладу только в случаях, прямо предусмотренных законом. А в законе нет положения о том, что списание по исполнительному производству приравнивается к снятию самим вкладчиком и позволяет снижать ставку. Это возможно лишь в случае, если вкладчик сам снимает деньги.
В итоге суд признал правоту Б. и обязал банк выплатить ему 183 тысячи рублей процентов (Определение Алтайского краевого суда по делу N 33-10891/2024).
