Первый кассационный суд общей юрисдикции напомнил, что родители отвечают за вред, причиненный их малолетними детьми, если они не осуществляли должный надзор за ними в момент причинения вреда.
Об этом сообщает в четверг пресс-служба кассационной инстанции.
Собственник садового центра обратилась в суд с иском к родителю несовершеннолетнего ребенка о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате пожара, устроенного сыном ответчика. В обоснование иска истец указала, что в результате поджога уничтожено и повреждено ее имущество, в том числе карниз и окна магазина, часть деревянного забора, бытовая техника, строительный и хозяйственный инвентарь.
Из материалов дела следует, что во время прогулки одиннадцатилетний сын ответчика нашел зажигалку и оставил ее себе. Увидев, что на соседнем участке садового центра никого нет, мальчик перелез через забор и поджег находившиеся там пакеты с корой, после чего убежал.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что со стороны ответчика – матери ребенка − имело место его ненадлежащее воспитание, выразившееся в отсутствии должного надзора за его поведением, поэтому за вред, причиненный малолетним, должен отвечать его единственный родитель. С ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере более 500 тысяч рублей, компенсация морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
Суд апелляционной инстанции согласился с вынесенным решением, указав, что условием ответственности родителей является их собственное виновное поведение, под которым понимается неосуществление ими должного надзора за малолетними и безответственное отношение к их воспитанию.
Ответчик не представила суду доказательств того, что она надлежащим образом осуществляла контроль за несовершеннолетним сыном, а также доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба, в связи с чем имеются правовые основания для ее привлечения к материальной ответственности.
Первый кассационный суд общей юрисдикции решения судов нижестоящих инстанций без изменения, поскольку они соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.
Об этом сообщает в четверг пресс-служба кассационной инстанции.
Собственник садового центра обратилась в суд с иском к родителю несовершеннолетнего ребенка о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате пожара, устроенного сыном ответчика. В обоснование иска истец указала, что в результате поджога уничтожено и повреждено ее имущество, в том числе карниз и окна магазина, часть деревянного забора, бытовая техника, строительный и хозяйственный инвентарь.
Из материалов дела следует, что во время прогулки одиннадцатилетний сын ответчика нашел зажигалку и оставил ее себе. Увидев, что на соседнем участке садового центра никого нет, мальчик перелез через забор и поджег находившиеся там пакеты с корой, после чего убежал.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что со стороны ответчика – матери ребенка − имело место его ненадлежащее воспитание, выразившееся в отсутствии должного надзора за его поведением, поэтому за вред, причиненный малолетним, должен отвечать его единственный родитель. С ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере более 500 тысяч рублей, компенсация морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
Суд апелляционной инстанции согласился с вынесенным решением, указав, что условием ответственности родителей является их собственное виновное поведение, под которым понимается неосуществление ими должного надзора за малолетними и безответственное отношение к их воспитанию.
Ответчик не представила суду доказательств того, что она надлежащим образом осуществляла контроль за несовершеннолетним сыном, а также доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба, в связи с чем имеются правовые основания для ее привлечения к материальной ответственности.
Первый кассационный суд общей юрисдикции решения судов нижестоящих инстанций без изменения, поскольку они соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.
