Несоблюдение после вступившего в силу приговора условий досудебного соглашения о сотрудничестве, влечет за собой отмену судебных решений, вынесенных с учетом смягчающих обстоятельств и пересмотр дела.
Об этом говорится в изученном РАПСИ Определении Верховного суда (ВС) РФ, которым уголовное дело Арсена Оразаева было направлено на новое разбирательство из-за невыполнения данных прокурору обязательств (дела №19-УДП24-41 и №19-УДП24-42).
Как говорится в определении ВС РФ, в ходе предварительного следствия по делу о бандитизме и разбойных нападениях между Оразаевым и прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обвиняемый брал на себя ряд обязательств, в том числе не отказываться от своих показаний и подтвердить их в суде.
Уголовное дело Оразаева было выделено в отдельное производство, и на суде он признал все предъявленные ему обвинения, а суд, вынося приговор, признал смягчающим наказание обстоятельством активное сотрудничество со следствием.
Но на суде над подельниками Оразаева последний заявил, что не знаком с ними, не подтвердил свои показания, изложенные в протоколах следственных действий, мотивировав это тем, что все показания дал в связи с применением к нему недопустимых методов расследования.
ВС РФ в своем определении подтвердил факт несоблюдения Оразаевым досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием, отменил все судебные акты, принятые в отношении него с учетом смягчающих обстоятельств, заключил обвиняемого под стражу и направил дело в первую инстанцию на новое разбирательство в ином составе суда.
Об этом говорится в изученном РАПСИ Определении Верховного суда (ВС) РФ, которым уголовное дело Арсена Оразаева было направлено на новое разбирательство из-за невыполнения данных прокурору обязательств (дела №19-УДП24-41 и №19-УДП24-42).
Как говорится в определении ВС РФ, в ходе предварительного следствия по делу о бандитизме и разбойных нападениях между Оразаевым и прокурором было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обвиняемый брал на себя ряд обязательств, в том числе не отказываться от своих показаний и подтвердить их в суде.
Уголовное дело Оразаева было выделено в отдельное производство, и на суде он признал все предъявленные ему обвинения, а суд, вынося приговор, признал смягчающим наказание обстоятельством активное сотрудничество со следствием.
Но на суде над подельниками Оразаева последний заявил, что не знаком с ними, не подтвердил свои показания, изложенные в протоколах следственных действий, мотивировав это тем, что все показания дал в связи с применением к нему недопустимых методов расследования.
ВС РФ в своем определении подтвердил факт несоблюдения Оразаевым досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием, отменил все судебные акты, принятые в отношении него с учетом смягчающих обстоятельств, заключил обвиняемого под стражу и направил дело в первую инстанцию на новое разбирательство в ином составе суда.
