Региональная квалифколлегия посчитала, что судье следовало более внимательно следить за соблюдением требований закона.
С ней согласилась и ВККС.
В Высшую квалифколлегию обратилась с жалобой . Она несогласна с решением вологодской ККС, которая досрочно прекратила полномочия судьи , где она работала с 2013 года.
Такое решение коллегия приняла, потому что судья допустила грубые нарушения при представлении справок об имуществе и переехала в другую страну. На время декрета судья перебралась в Аргентину.
Экс-судья не пришла на заседание, но ее представитель полностью поддержал жалобу. По версии Буйловой, заявление о получении вида на жительство в Аргентине направили без ее ведома. Как только она узнала об этом, то приняла меры для аннулирования ВНЖ.
Представитель объяснил: они с доверительницей считают, что она его не получала. Их позиция основывается на том, что этот документ аннулировали как преждевременный и выданный без учета воли заявителя. Буйлова, по его словам, предприняла все действия, чтобы прекратить процедуру получения ВНЖ.
ВККС, тем не менее, смутило, что в Аргентине Буйлова получала документы через посредника, не состоящего на госслужбе. Еще членов коллегии интересовало, зачем вообще бывшая судья уезжала в иностранное государство на достаточно длительный период и на какие средства она там проживала, но четких ответов в заседании так и не прозвучало. Позиция региональной ККС осталась прежней: Буйлова должна была более внимательно следить за соблюдением требований закона «О статусе судей». ВККС согласилась с этой позицией.
С ней согласилась и ВККС.
В Высшую квалифколлегию обратилась с жалобой . Она несогласна с решением вологодской ККС, которая досрочно прекратила полномочия судьи , где она работала с 2013 года.
Такое решение коллегия приняла, потому что судья допустила грубые нарушения при представлении справок об имуществе и переехала в другую страну. На время декрета судья перебралась в Аргентину.
Экс-судья не пришла на заседание, но ее представитель полностью поддержал жалобу. По версии Буйловой, заявление о получении вида на жительство в Аргентине направили без ее ведома. Как только она узнала об этом, то приняла меры для аннулирования ВНЖ.
Представитель объяснил: они с доверительницей считают, что она его не получала. Их позиция основывается на том, что этот документ аннулировали как преждевременный и выданный без учета воли заявителя. Буйлова, по его словам, предприняла все действия, чтобы прекратить процедуру получения ВНЖ.
ВККС, тем не менее, смутило, что в Аргентине Буйлова получала документы через посредника, не состоящего на госслужбе. Еще членов коллегии интересовало, зачем вообще бывшая судья уезжала в иностранное государство на достаточно длительный период и на какие средства она там проживала, но четких ответов в заседании так и не прозвучало. Позиция региональной ККС осталась прежней: Буйлова должна была более внимательно следить за соблюдением требований закона «О статусе судей». ВККС согласилась с этой позицией.
