Многие риски, связанные с использованием «умных колонок», остаются преимущественно теоретическими, а их практическая реализация маловероятна.
Тем не менее зафиксировать и пресечь возможную несанкционированную активность таких устройств, включая передачу данных, крайне затруднительно.
Как сообщили в Центре цифровой экспертизы Роскачества в интервью сетевому изданию «Лента.ру», «умные колонки» действительно имеют доступ к значительным объёмам пользовательской информации. Тем не менее вероятность злоупотреблений невелика.
Такие устройства нечасто взаимодействуют с серверами и обычно передают лишь небольшой объём данных — главным образом для проверки исправности и подключения к сети.
Однако теоретически возможно принудить колонку передавать данные злоумышленникам: «Выявить конкретную активность, например запись разговора и его отправку, крайне сложно. Это связано с использованием сложных алгоритмов шифрования, призванных обеспечить конфиденциальность пользователей. В итоге остаётся открытым вопрос, передаются ли при этом данные прослушанных разговоров».
Обсуждение использования колонок в качестве «жучков» для подслушивания или сбора данных, например для генерации дипфейков, упирается в вопрос целесообразности. По мнению экспертов Роскачества, киберпреступникам нет необходимости прослушивать разговоры обычных людей.
Получить образцы голоса проще, например, через фейковые соцопросы или во время обычных телефонных звонков. А голос публичных персон и вовсе доступен в открытых источниках. Единственный из популярных мифов об «умных колонках», который частично соответствует действительности, касается использования голосовых данных для таргетированной рекламы.
Однако, как подчёркивают в Роскачестве, эти данные передаются рекламодателям в обезличенном виде.
Тем не менее зафиксировать и пресечь возможную несанкционированную активность таких устройств, включая передачу данных, крайне затруднительно.
Как сообщили в Центре цифровой экспертизы Роскачества в интервью сетевому изданию «Лента.ру», «умные колонки» действительно имеют доступ к значительным объёмам пользовательской информации. Тем не менее вероятность злоупотреблений невелика.
Такие устройства нечасто взаимодействуют с серверами и обычно передают лишь небольшой объём данных — главным образом для проверки исправности и подключения к сети.
Однако теоретически возможно принудить колонку передавать данные злоумышленникам: «Выявить конкретную активность, например запись разговора и его отправку, крайне сложно. Это связано с использованием сложных алгоритмов шифрования, призванных обеспечить конфиденциальность пользователей. В итоге остаётся открытым вопрос, передаются ли при этом данные прослушанных разговоров».
Обсуждение использования колонок в качестве «жучков» для подслушивания или сбора данных, например для генерации дипфейков, упирается в вопрос целесообразности. По мнению экспертов Роскачества, киберпреступникам нет необходимости прослушивать разговоры обычных людей.
Получить образцы голоса проще, например, через фейковые соцопросы или во время обычных телефонных звонков. А голос публичных персон и вовсе доступен в открытых источниках. Единственный из популярных мифов об «умных колонках», который частично соответствует действительности, касается использования голосовых данных для таргетированной рекламы.
Однако, как подчёркивают в Роскачестве, эти данные передаются рекламодателям в обезличенном виде.
