- Специальный корреспондент
Министр юстиции Константин Чуйченко заявил, что интересы граждан в суде будут представлять теперь только адвокаты. Соответствующий законопроект уже готов, и в ближайшее время его представят на общественное обсуждение. Новшество уже всколыхнуло всё юридическое сообщество.
Фото: freepik.com
Разговоры о необходимости ограничить присутствие в судах юристов всех мастей велись уже давно. У граждан, которые обращаются в юридические конторы, нет гарантии, что их личные тайны будут соблюдены. Невозможность контролировать профессионализм коммерческих юристов и соблюдение ими этических норм. При этом количество обращений граждан в юрконторы растёт с каждым годом. Люди, не видя разницы между профессиональным адвокатом и юристом, зачастую полагаются на вторых во всех своих чаяниях, а те иногда поступают неэтично или просто нарушают закон.
Этому есть очень простое объяснение. В существующей сегодня системе юристы не проходят экзамен на профессионализм, поэтому, по сути, оказывать юридическую помощь гражданам может любой человек с юридическим образованием. При этом, неважно, когда оно было получено и где, а также есть ли у этого человека реальный опыт. В случае принятия законопроекта Минюста граждане будут уверены в том, что именно в суде их интересы представляет действительно профессионал.
При этом сохранится опция представления интересов участника судебного процесса со стороны близких родственников без статуса адвоката. Так называемые общественные защитники появились в России относительно недавно, и этот институт оказался весьма востребованным в случаях, когда у людей просто нет денег на адвоката. Известно, что часто довольно успешно защищают участников процесса в качестве общественных защитников супруги, родители, а также дети тех людей, которые находятся в местах принудительного содержания.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА:
Юрист, в прошлом следователь СКР Андрей Гривцов:
- Подвоха как такового нет. Есть сложности, которые наверняка возникнут и которые необходимо решить. Существует несколько ключевых преимуществ адвокатуры по сравнению с юридической деятельностью в частном порядке. Первое - четко регламентированный механизм получения статуса адвоката со сдачей квалификационного экзамена, что является дополнительной гарантией того, что адвокат, к которому вы обратитесь, будет профессионалом. Второе - сформулированный кодекс этических ценностей, при несоблюдении которых адвокат может быть подвергнут дисциплинарному взысканию, в том числе прекращению статуса. Третье - режим адвокатской тайны, охраняющий сведения, которые адвокат получает от доверителя. У юристов, не имеющих статуса адвоката, всего этого нет, поэтому в целом вопрос введения адвокатской монополии актуален.
Однако с введением адвокатской монополии адвокатура столкнется с притоком в свои ряды очень большого количества юристов. Это потребует разработки правил такого вливания в части экзаменов, обучающих процедур и решения иных технических вопросов. Кроме того, преимуществом работы в часто практикующей юридической фирме по сравнению с адвокатурой является ныне существующий режим налогообложения для адвокатов, не предусматривающий упрошенную форму такого налогообложения, которое может применяться в ООО. В доработке нуждается и законодательство об адвокатуре, поскольку ныне существующие формы адвокатских образований не до конца отвечают реалиям юридического бизнеса наиболее успешных юридических фирм, сотрудники которых будут вынуждены вливаться в адвокатуру. В целом же я думаю, что вопросы эти при должной проработке и соблюдении баланса интересов решаемы.
Разговоры о необходимости ограничить присутствие в судах юристов всех мастей велись уже давно. У граждан, которые обращаются в юридические конторы, нет гарантии, что их личные тайны будут соблюдены. Невозможность контролировать профессионализм коммерческих юристов и соблюдение ими этических норм. При этом количество обращений граждан в юрконторы растёт с каждым годом. Люди, не видя разницы между профессиональным адвокатом и юристом, зачастую полагаются на вторых во всех своих чаяниях, а те иногда поступают неэтично или просто нарушают закон.
Этому есть очень простое объяснение. В существующей сегодня системе юристы не проходят экзамен на профессионализм, поэтому, по сути, оказывать юридическую помощь гражданам может любой человек с юридическим образованием. При этом, неважно, когда оно было получено и где, а также есть ли у этого человека реальный опыт. В случае принятия законопроекта Минюста граждане будут уверены в том, что именно в суде их интересы представляет действительно профессионал.
При этом сохранится опция представления интересов участника судебного процесса со стороны близких родственников без статуса адвоката. Так называемые общественные защитники появились в России относительно недавно, и этот институт оказался весьма востребованным в случаях, когда у людей просто нет денег на адвоката. Известно, что часто довольно успешно защищают участников процесса в качестве общественных защитников супруги, родители, а также дети тех людей, которые находятся в местах принудительного содержания.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА:
Юрист, в прошлом следователь СКР Андрей Гривцов:
- Подвоха как такового нет. Есть сложности, которые наверняка возникнут и которые необходимо решить. Существует несколько ключевых преимуществ адвокатуры по сравнению с юридической деятельностью в частном порядке. Первое - четко регламентированный механизм получения статуса адвоката со сдачей квалификационного экзамена, что является дополнительной гарантией того, что адвокат, к которому вы обратитесь, будет профессионалом. Второе - сформулированный кодекс этических ценностей, при несоблюдении которых адвокат может быть подвергнут дисциплинарному взысканию, в том числе прекращению статуса. Третье - режим адвокатской тайны, охраняющий сведения, которые адвокат получает от доверителя. У юристов, не имеющих статуса адвоката, всего этого нет, поэтому в целом вопрос введения адвокатской монополии актуален.
Однако с введением адвокатской монополии адвокатура столкнется с притоком в свои ряды очень большого количества юристов. Это потребует разработки правил такого вливания в части экзаменов, обучающих процедур и решения иных технических вопросов. Кроме того, преимуществом работы в часто практикующей юридической фирме по сравнению с адвокатурой является ныне существующий режим налогообложения для адвокатов, не предусматривающий упрошенную форму такого налогообложения, которое может применяться в ООО. В доработке нуждается и законодательство об адвокатуре, поскольку ныне существующие формы адвокатских образований не до конца отвечают реалиям юридического бизнеса наиболее успешных юридических фирм, сотрудники которых будут вынуждены вливаться в адвокатуру. В целом же я думаю, что вопросы эти при должной проработке и соблюдении баланса интересов решаемы.
