Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального»: приостановка перевозки пассажиров ввиду высокой степени риска ареста самолета к чрезвычайным не относится
В целях возвращения в РФ истцы приобрели билеты на 14 марта 2022 г. на рейсы авиакомпании Turkish Airlines ТК 735 и ТК 413 по маршруту Мале-Стамбул-Москва общей стоимостью 686 584 руб.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции сослался на то, что рейс SU 325 13 марта 2022 г. отменён на основании рекомендаций Росавиации о временной приостановке перевозки пассажиров и багажа, обусловленных высокой степенью риска задержания или ареста воздушного судна ПАО «Аэрофлот» за рубежом, между тем указанное основание не является чрезвычайным обстоятельством, освобождающим авиаперевозчика от ответственности, не влияло на безопасность полёта и/или авиационную безопасность, и носит чисто экономический характер.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции указал, что обстоятельства отмены рейса авиакомпании ПАО «Аэрофлот» SU 325 13 марта 2022 г. являются чрезвычайными и непредотвратимыми, их наступление не являлось обычным в условиях оказания услуг перевозки и ни один участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с ответчиком деятельность, не мог бы избежать наступления этих обстоятельств или их последствий, поскольку оно не зависело от воли или действий ответчика.
При этом судебная коллегия указала, что истцы были незамедлительно и заблаговременно уведомлены о невозможности осуществления обратного рейса с разъяснением необходимости самостоятельного определения маршрута возврата, истцам также были возвращены денежные средства, уплаченные за билеты на отменённый рейс.
Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Таким образом, под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, поскольку она, в отличие от случая, имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.
В соответствии с п. 10 названного постановления Пленума ВС РФ должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причинённого кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причинённые этим убытки.
Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что должник обязан доказать не только отсутствие своей вины и наличие чрезвычайных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств, но и то, что он предпринимал все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в сложившейся ситуации.
Как указывали истцы, они обращались в ПАО «Аэрофлот» с просьбой вывезти их на территорию РФ, ответчик заверил о наличии мест на вывозном рейсе 7 марта 2022 г., однако обстоятельств того, что ответчик предпринял меры для их вылета в г. Москву на указанном рейсе и предоставил им надлежащую информацию об этом, судами не установлено.
При таких обстоятельствах ссылка суда апелляционной инстанции на приведённые выше рекомендации Росавиации сама по себе основанием для отказа в возмещении убытков и компенсации морального вреда не является.
Определение ВС РФ 27.08.2024 № 67-КГ24-5-К8 ( )
