- Специальный корреспондент
Лерчек, Блиновская и Митрошина превратили свои аккаунты в учебники по тому, как не стоит вести бизнес: фитнес-марафоны с поддельными документами, «визуализация» налоговых долгов и борьба за права женщин через офшоры. Их истории — как три сезона сериала «Очень странные дела», где вместо демогоргона — налоговая, а вместо Хокинса — Москва.
Если бы Голливуд снимал историю о российских инфлюенсерах, сценаристы бы скромно назвали ее «Однажды в Рунете: Налоговый Спин-офф». В главных ролях — три женщины, чьи биографии внезапно перекочевали из глянцевых лент Нельзяgram* в уголовные хроники. Валерия Чекалина (Лерчек), Елена Блиновская и Александра Митрошина — кумиры миллионов и участницы реалити-шоу под названием «Суд присяжных: версия для блогеров».
Блиновская, королева «Марафона желаний», видимо, слишком буквально восприняла идею «визуализации мечты». Ее желание пересечь границу обернулось задержанием, а налоговый долг в почти миллиард рублей превратил мотивационные речи в монологи шекспировской трагедии. Сидя в СИЗО, она, наверное, размышляет, как её курс «Достигай невозможного» совместить с статьёй УК. В 2025 году её приговорили к 5 годам колонии — словно в назидание тем, кто считает, что законы пишутся не для «звёзд».
Митрошина, борец против домашнего насилия и мастер раскрутки, теперь сама ведёт борьбу — с обвинениями в отмывании денег через недвижимость. Её история — словно эпизод из «Игры престолов», где вместо Железного Трона — здание на Большой Дмитровке за 60 (
) миллионов. Ирония в том, что активистка, спасавшая других от ловушек, теперь сама попала в юридические сети. На днях ее задержали в аэропорту Сочи, словно в финале шпионского блокбастера, где героиня, уверенная в своей неуязвимости, внезапно сталкивается с реальностью. «Юристы говорили, что все хорошо», — цитируют ее окружение. Видимо, эти советники были столь же компетентны, как агенты из «Криминального чтива», забывшие предупредить: налоговая не спит.
Но налоговая, как злой двойник из параллельной вселенной, напомнила: даже черный пояс не защитит от Уголовного кодекса. В 2024 году Митрошина погасила долг (по разным оценкам от 124 до 214 млн.руб.).
Но это не спасло ее от нового дела об отмывании денег. Ее задержание в Сочи стало финальным аккордом — как если бы Джеймс Бонд, уверенный в своём плане, вдруг обнаружил, что МИ-6 его «слили».
Это напоминает сцену из «Начала», где герои строят лабиринты, чтобы выбраться из собственных кошмаров. Жаль, что ее идея запоздала: налоговая уже начала «игру» без правил.
(у меня, кстати, есть своя — может быть как нибудь поделюсь 
).
1. Государство ищет деньги. Санкции, бюджетные дыры — кому как не инфлюенсерам, с их миллиардными доходами, стать «донорами»?
2. Публичность = уязвимость. Чем больше подписчиков, тем выше риск, что кто-то из них окажется налоговиком.
3. Цифровая наивность. Многие блогеры, как герои «Матрицы», живут в иллюзии, что реальные законы к ним неприменимы.
Но главное — системная проблема. Налоговое законодательство для цифровой экономики пока пишется на салфетках. Блогеры, как первопроходцы Дикого Запада, действуют методом проб и ошибок. Вот только ошибки здесь караются не стрельбой, а статьёй 198 УК. И это в лучшем случае.
Возможно, скоро в тренде будут не марафоны желаний, а вебинары «Как заполнить декларацию, не попав под статью». А пока три героини нашего триллера напоминают: даже если вы учите других «прокачивать» тело, мечты или социальные проекты, не забудьте «прокачать» налогового консультанта. Иначе ваша следующая публичная речь может состояться в зале суда — под аккомпанемент звона наручников.
Если бы Голливуд снимал историю о российских инфлюенсерах, сценаристы бы скромно назвали ее «Однажды в Рунете: Налоговый Спин-офф». В главных ролях — три женщины, чьи биографии внезапно перекочевали из глянцевых лент Нельзяgram* в уголовные хроники. Валерия Чекалина (Лерчек), Елена Блиновская и Александра Митрошина — кумиры миллионов и участницы реалити-шоу под названием «Суд присяжных: версия для блогеров».
Фитнес-гуру, мотиватор и матерь бложья: кто чем провинился?
Лерчек, фитнес-мадонна, учившая подписчиков «прокачивать» тело, сама «прокачала» налоговые схемы до 311 миллионов рублей. Ее история напоминает сюжет «Волка с Уолл-стрит», если бы Джордан Белфорт вместо брокеров нанял поддельные документы для валютных переводов. После погашения долга часть дел закрыли, но домашний арест — не та «идеальная форма», которую она обещала в марафонах.Блиновская, королева «Марафона желаний», видимо, слишком буквально восприняла идею «визуализации мечты». Ее желание пересечь границу обернулось задержанием, а налоговый долг в почти миллиард рублей превратил мотивационные речи в монологи шекспировской трагедии. Сидя в СИЗО, она, наверное, размышляет, как её курс «Достигай невозможного» совместить с статьёй УК. В 2025 году её приговорили к 5 годам колонии — словно в назидание тем, кто считает, что законы пишутся не для «звёзд».
Митрошина, борец против домашнего насилия и мастер раскрутки, теперь сама ведёт борьбу — с обвинениями в отмывании денег через недвижимость. Её история — словно эпизод из «Игры престолов», где вместо Железного Трона — здание на Большой Дмитровке за 60 (
) миллионов. Ирония в том, что активистка, спасавшая других от ловушек, теперь сама попала в юридические сети. На днях ее задержали в аэропорту Сочи, словно в финале шпионского блокбастера, где героиня, уверенная в своей неуязвимости, внезапно сталкивается с реальностью. «Юристы говорили, что все хорошо», — цитируют ее окружение. Видимо, эти советники были столь же компетентны, как агенты из «Криминального чтива», забывшие предупредить: налоговая не спит.Общее и различное: от фитнеса до финансовых схем
Объединяет их не только пол (что, кстати, наводит на мысли: неужто налоговые органы решили провести феминистский ребрендинг?), но и талант превращать подписчиков в источник дохода, а доход — в проблемы. Их дела — как три сезона одного сериала:- Лерчек — спортзал, поддельные документы и валютные переводы, словно она решила сыграть в «Миссию невыполнима», но забыла, что Том Круз всегда платит налоги.
- Блиновская — «побег» через границу, который удался бы, будь она Еленой Троянской, а не Блиновской. Увы, Смоленская область — не лучшая декорация для голливудского хэппи-энда.
- Митрошина — покупка недвижимости как способ отмыть деньги. Напоминает «Большого Лебовски», где вместо ковра — московские здания, а вместо чудаков — налоговая.
Митрошина: от черного пояса по карате до черных списков ФНС
История Александры Митрошиной — это коктейль из амбиций, спорта и финансовых просчетов. Родившись в Петрозаводске, она переехала в Москву, окончила МГУ и Вышку, а затем сменила журналистику на блогинг. Ее нельзяgram*, начавшийся с постов о гаджетах, взорвался фитнес-контентом. К 2022 году она зарабатывала 303 млн рублей в год на курсах вроде «Инсталогия» и танцевальной школе Moova в Дубае.Но налоговая, как злой двойник из параллельной вселенной, напомнила: даже черный пояс не защитит от Уголовного кодекса. В 2024 году Митрошина погасила долг (по разным оценкам от 124 до 214 млн.руб.).
Любопытно, что сама Митрошина, осознав масштаб проблем, пыталась создать приложение для упрощения налоговой отчётности блогеров.
Но это не спасло ее от нового дела об отмывании денег. Ее задержание в Сочи стало финальным аккордом — как если бы Джеймс Бонд, уверенный в своём плане, вдруг обнаружил, что МИ-6 его «слили».
Это напоминает сцену из «Начала», где герои строят лабиринты, чтобы выбраться из собственных кошмаров. Жаль, что ее идея запоздала: налоговая уже начала «игру» без правил.
Почему их дела — не случайность?
Расскажу основные версии (у меня, кстати, есть своя — может быть как нибудь поделюсь ).1. Государство ищет деньги. Санкции, бюджетные дыры — кому как не инфлюенсерам, с их миллиардными доходами, стать «донорами»?
2. Публичность = уязвимость. Чем больше подписчиков, тем выше риск, что кто-то из них окажется налоговиком.
3. Цифровая наивность. Многие блогеры, как герои «Матрицы», живут в иллюзии, что реальные законы к ним неприменимы.
Но главное — системная проблема. Налоговое законодательство для цифровой экономики пока пишется на салфетках. Блогеры, как первопроходцы Дикого Запада, действуют методом проб и ошибок. Вот только ошибки здесь караются не стрельбой, а статьёй 198 УК. И это в лучшем случае.
Выводы: когда инфлюенс встречается с Уголовным кодексом
Эти истории — не просто сплетни для подписчиков. Они как зеркало, отражающее новую реальность: государство, похоже, решило, что блогеры — это не только про красивый контент, но и про красивую отчётность. Жесткие сроки, миллиардные долги и СИЗО вместо селфи — вот новая «мотивация» для инфлюенсеров.Возможно, скоро в тренде будут не марафоны желаний, а вебинары «Как заполнить декларацию, не попав под статью». А пока три героини нашего триллера напоминают: даже если вы учите других «прокачивать» тело, мечты или социальные проекты, не забудьте «прокачать» налогового консультанта. Иначе ваша следующая публичная речь может состояться в зале суда — под аккомпанемент звона наручников.
